KATHERINE: “Aquí no se está analizando el carácter”
Administrador · 19 de octubre de 2026
0:00acá nos está hablando la discusión, no es, miren, este es un juez con estas0:06virtudes, tiene estas formas de pensar, estas son sus sentencias, este ha sido su0:14valeraje, jurídico y es un hombre que defiende estos y estos principios y es un0:20hombre correcto, de un hombre, porque mujer no hay ahí, lamentablemente,0:25nazis al cedo dejó la carrera, algunos consideran que quizás ella pudo haber sido una buena0:31candidata para presiden a su premio, pero lo que ocurre, lo que ocurre es lo que venimos diciendo0:36hace mucho tiempo, y es que ese sorteo tiene casi siempre una o dos bolitas previamente sacadas0:43y marcadas, como la del ciego que no era ciego, de la notoriedad, o sea, esa dinámica de boliada0:53a la cosa, eso es algo que la gente ya sabe que no, que no es verdad, entonces acá no sea1:02establecen criterios, y bueno, yo no estoy diciendo si eso está bien o está malo,1:07que esto es lo que hay, lo que hay es que la discusión está muy distante de cuáles son1:14los valores y principios, no solamente de lo jurídico, de lo legal, sino del política de Estado,1:21de cómo ve un presidente, un próximo presidente, la Suprema, al Estado dominicano, como un Estado1:29adquilosado, pegado a prácticas de hace 300 años, 200 años o una visión, pues ya es más1:41aterrizada, más moderna, con ciertas visiones de Banguardia, ¿cómo ustedes quieran?1:45Esa son las discusiones que no se están dando, acá la discusión es, si Fulano es muy cercano1:50al presidente, entonces tiendanle una cama paquero, si Fulano es, bueno, que aquel está más1:56pegado a la otra, esa son la discusión, entonces para mí es una discusión bastante estéril que no2:01requiere demasiado análisis, porque aquí no se están analizando el carácter, esa figura2:08de un hombre, insisto, no mujer, porque no hay mujeres, un hombre que estará al frente de una2:15posición tan importante como es la Suprema Corte de Justicia, y creo que eso ha pasado en otras2:19ocasiones.