¡SE LE CAYÓ LA MENTIRA! EL DETALLE OCULTO QUE DEJA A CORPO EN EVIDENCIA
Administrador · 8 de octubre de 2026
0:00Esto no es un ánimo, por el 90 y 90.0:08Tarde pero seguro.0:10En el día de ayer, habíamos dicho y concho.0:14A mí, a mí que no me gusta decidir que dársela uno mismo,0:19de que lo dijimos, ¿verdad?0:22Ayer decíamos que una apelación podía darse por una casación perdón0:29y que la devuelta a conocer el juicio podía dársela por una simpleza.0:35No necesariamente porque un tribunal entendiera que la decisión0:39tomada la macro, la principal, está berrada.0:43Entonces, vamos a hablar del tema del caso Corpo en Kotui.0:50Le pedí a Tolentino que me pasara toda la documentación0:53y luego de hacer una organización de cada uno de los documentos0:58en términos temporales, logró darme cuenta de lo siguiente.1:02Cosa que ustedes también deberán darse cuenta.1:06Se tomó una decisión, una condena de 20 años de prisión1:11no se rechazaron las pruebas, no hubo una invalidación de las pruebas1:17en ese momento en 2022.1:21Y luego se interpusieron dos recursos de apelación.1:26El primer recurso de apelación se depositó el 16 de marzo de 2023.1:33El segundo recurso de apelación se depositó el 27 de marzo de 2023.1:41El mismo mes se depositaron dos recursos, pero ¿qué pasa?1:46No es un recurso, la ampliación del otro.1:50El tribunal entendió que uno de estos recursos era totalmente diferente al otro1:57y que por ende, mientras se asía, vamos a suponer.2:01Vamos a hacer la comparación.2:03En el primer recurso se hablaba de imparcialidad judicial2:08porque la misma jueza que había conocido la medida de conversión2:12y que luego conoció el anticipo de pruebas la ascendieron mientras pasaba el proceso2:18y terminó siendo una de las juezas del colegiado.2:22Como ya ella había conocido el proceso anteriormente,2:27entonces los abogados de corpo solicitaban que esta jueza no podía ser parte2:35que la imparcialidad estaba bejada en ese sentido y que esto era un visio2:42con respecto a esto y pedían la eliminación de la sentencia.2:49Mientras que el segundo recurso establecía la ilegalidad del anticipo de pruebas,2:56falta de motivación e imparcialidad judicial organizados en tres medios.3:02Ya ven que hay una diferencia expresa.3:06En el primer recurso se aborda principalmente desde la intervención previa3:12de la magistrada Mayréliz La Sala mientras que en el segundo recurso explica detalladamente3:18las irregularidades que atribuye a su solicitud de autorización y ejecución.3:25En el primer recurso no desarrolla el aspecto que si desarrolla en el segundo,3:32que es que alega que no se informó oportunamente al imputado de la solicitud de la solicitud de anticipo,3:39impidiendo objetarla y recurrir a la oposición.3:46Hay varias cuestiones que hacen que un recurso y otro sean completamente distintos.3:52Entonces, ¿qué hace el tribunal?3:55El tribunal como recibe dos recursos de apelación tiene que aceptar uno4:02y declarar inadmissible otro, porque un mismo imputado no puede presentar dos recursos de apelación.4:10Tiene que ser uno solo.4:12Entonces, ¿qué pasa cuando elimina uno?4:17¿Cuál elimina el que fue presentado el 27 de marzo de 2023?4:24Y acoje y mantiene el presentado el 16 de marzo de 2023.4:32Pero resulta que cuando el tribunal va a ser el conocimiento y va a emitir la sentencia,4:39un error del tribunal el que responden es el del 27, no el del 16.4:47Cuando se van a casación y digo yo, Maña Fuera, los abogados dijeron no prepérate,4:54es que el que a nosotros nos interesa que se acoja es el segundo recurso de apelación, no el primero,5:02porque el primero fue como, déjame yo tirarlo para que no se me vense el plazo,5:07pero el segundo entonces tiene muchísimo más fundamento en base a sus pretensiones.5:15¿Qué dice esto?5:18Que cuando la Suprema Corte de Justicia devuelve el caso para atrás, no ordena un nuevo juicio.5:25No lo ordenó.5:27Lo que ordenó fue el conocimiento de la apelación nueva vez ante el mismo tribunal con diferente composición.5:39Y efectivamente esto ocurrió y es ese tribunal de apelación que llama a un nuevo juicio,5:48pero donde ante el mismo tribunal colegiado, pero con una nueva composición.5:55Un tribunal colegiado tiene cinco jueces, un presidente, dos jueces que son titulares y dos jueces que son sustitutos.6:11El presidente no tiene que cambiar, pero los dos que están a los lados tienen sus dos sustitutos para situaciones que se presentan como etas.6:21Si un juez como al efecto se inibe, entonces se solicita a otros jueces que venga a componer el tribunal y se compuso el tribunal.6:32En ese tribunal es cuando condenan nueva vez a corpo, pero a quince años de prisión.6:39Entonces tiene la posibilidad de otra apelación, claro que sí, porque se ordenó un nuevo juicio.6:47Y ese nuevo juicio que fue ordenado es entonces el nuevo juicio que fue conocido y ahora tiene posibilidad de apelación.6:55Ahora, ¿qué me llama la atención y es aquí donde se le cae la teoría a mucha gente?7:01Resulta que en el primer recurso de apelación, déjame ver, cuestiona valoraciones concretas de testimonios y del certificado médico.7:14Pero de qué certificado médico, del certificado médico de la niña que establece la desgarración, fue el desgarramiento, perdón, la palabra correcta, el desgarramiento.7:26Sin embargo, en el segundo recurso que fue el que fue inadmitido por el tribunal, se desarrolla un medio independiente sobre la falta de explicación como el tribunal llegó a declarar probados.7:43Señor, en el primer recurso los abogados de corpo no hablan de que no hubo una agresión, no.7:58En el primer recurso los abogados de corpo cuestionan el uso de la falta de arrepentimiento que estableció el tribunal para poner la condena de 20 años que es la máxima8:11y desarrolla la distinción entre agresión sexual incestuosa y violación incestuosa, lo que quiere decir que fueron los mismos abogados que dejaron y sentaron por hecho lo que se probó en el tribunal8:30y decían no aquí no hubo una violación incestuosa, lo que hubo fue una agresión sexual incestuosa, ¿cuál es la diferencia entre una y otra?8:44La violación es un tipo de agresión, la violación es un tipo de agresión pero mandar una foto con el miembro parado a una menor de edad es una agresión.9:04Una violación es penetración pero la intención y la, digamos que la intención y todos los preparativos para el intento de llegar a ese hecho es una agresión sexual.9:23Hablarle de manera adecuada una menor edad no es una violación pero es una agresión sexual.9:30Entonces, son los mismos abogados, los mismos abogados en el recurso presentado el 16 de marzo de 2022, los que establecen que hay una diferencia y que lo del temer a la pena.9:47Primero, ellos cuestionaban cómo llegó usted a eso porque es verdad que en el certificado médico establece que hay un desgarramiento de la membrana y menal anterior.10:06Si la muchacha había tenido o no relaciones sexuales, creo que el tribunal estableció que sí, me parece que el tribunal estableció que sí, por ese certificado médico.10:18Sin embargo, les repetía o les repito lo que les dije en el día de ayer poco importa si había tenido relaciones sexuales anteriormente.10:30Lo único que puede determinar que una persona no sea condenada por violación o agresión a un menor edad es la emancipación.10:41Y la emancipación hasta ahora está casi eliminada de la ley porque la emancipación era cuando se casaba una menor edad que aún siendo menor edad ya estaba emancipada.10:55En este caso vendría siendo un embarazo. Si ya la menor edad tiene hijos, pues ya la emancipación sexual no tanto la patrimonial entonces se ve establecida en los tribunales, aunque no esté establecido en la ley en los tribunales lo toma muy en cuenta.11:16Entonces, esto es una especie de si es hay esto en el radio para temas jurídicos. Como bien lo dijo el doctor Valcácer el día de ayer, esto es un ente jurídico.11:29Aquí nosotros estamos explicándoles a ustedes qué es lo que pasa en un tribunal.11:35Lo que pasa es que son muchos documentos y entre explicación y explicación pueden distorsionarse. Cuando yo les decía que las personas involucradas en esto querían que la apelación que se conociera fuese la segunda, pero la segunda fue desestimada por el tribunal.12:00Era porque la primera hasta cierto punto lo que pediera una reducción de la pena de hecho la primera no pedía según lo que yo estoy viendo aquí no incluye una petición expresa desese en sus conclusiones sin embargo la segunda apelación sí la del 27.12:25Entonces el tribunal la Suprema Corte de Justicia lo manda para tráceis se miren tribunal de alzada apelación.12:34Ustedes acogieron un recurso de apelación del 16 de marzo de 2023 y declararon inadmissible el recurso de apelación del 23 de marzo de 2023.12:49Pero al momento de desarrollar la sentencia lo hicieron respondiendo al recurso de apelación del 23 de marzo de 2023 que fue el recurso que declararon inadmissible.13:03En vez de responder al recurso de positado el 16 de marzo de 2023 debe volver para que entonces el tribunal toma una decisión al respecto.13:16El tribunal tomó la decisión de devolver el juicio a primera instancia y al tribunal colegiado con una composición distinta y este confirmó.13:27¿Qué les dice esto? Cuando hay apelaciones ciertamente tú tienes la posibilidad de volver a apelar pero es muy difícil que el tribunal te obligue a tomar una decisión distinta porque ya dos tribunales tomaron la misma decisión con denación.13:47Uno a 20 años, otro a 15 años y dicho se ha de paso en el recurso de apelación que puede positado lo que se vislumbraba era una discusión respecto a la pena y decía que perate los abogados de corpo y que no es lo mismo una agresión sexual con una violación sexual incestuosa.14:09Esto no me puede condenar a una persona por violación sexual incestuosa cuando lo que nosotros entendemos que se ha probado es una agresión sexual incestuosa.14:20Entonces en ese momento creo que se cae todo el muñeco respecto a la inocencia que se quiere vender en los medios de comunicación cuando en los tribunales están transándose,14:35transándose a la mitad y diciendo no, no, no, no, que el tema es la pena, el tema es la pena que tú me está poniendo porque tú me lo puede poner 20 años a porque el tribunal dijo a pesar de haber demostrado este hombre no se disculpa,14:50no hay un arrepentimiento metan en la pena máxima y ellos mismos en el recurso dicen tú no puede poner la negativa de una declaración del inputado15:04como un agravante y es cierto porque esto que vemos en la película de todo lo que digas puede ser utilizado en tu contra es cierto pero al mismo tiempo también la misma ley establece que la declaración del inputado no puede la declaración o la no declaración15:22no puede ser utilizada como una razón para con deración por ende el hecho de que él no haya hablado para disculparse o para arrepentirse no puede ser tomado como un agravante y ciertamente el tribunal cometió un error en ese sentido como bien establecer los colegas los abogados de cuerpo15:45pero lo que el tribunal hizo de la Suprema no fue establecer que el juicio se hizo mal y que por ende corpues inocente no lo único que estableció fue que conocieran el recurso de apelación otra vez porque habían cometido un error en base al recurso que habían aceptado y en base al recurso que habían desarrollado16:09claramente un error procesal fue lo que origino que se diera la casación por parte de la de la Suprema Corte de Justicia pero ahora que ya tenemos el caso aquí en este tribunal de esto no es radio vamos a seguirle dando seguimiento así como lo seguiremos dando tanto al caso de Karen como al caso de Utesa que me acaban de escribir que en el día de hoy16:40wow lo que hace el capitalismo no de cubano hay de eso en cubano de eso esto no es más esto no es más que una intención por parte del adio de concluir nuestro discurso para que ellos puedan entrar a17:01cabina y dejenme decirles algo lo logró no ya no digan a cómo hace su chocolate que mientras tanto mientras tanto yo tengo algo que decirles respecto a todo lo que hemos hablado en todos estos días ya17:22usted compró su boleta si tienes tu boleta del próximo paso es retirar tu kit en el jardín en el jardín botánico nacional doctor rapalé rapael maría moscoso en el área del parqueo este viernes a las 9 de octubre a las 9 de la mañana17:40hasta las 8 pm y el sábado 10 de octubre de 11 de la mañana a 5 de la tarde y nos vemos el domingo 11 de octubre para esta caminata con AFP crecer por el cáncer de mamá.