Unos 20 jueces tienen méritos para integrar la SCJ, afirma Maribel Reyes
Administrador · 21 de octubre de 2026
0:00A propósito de pelota, en qué ininestamos con relación a la selección de los 6 nuevos0:12miembros de la Suprema Corte de Justicia por parte del Consejo Nacional de la Magistratura0:18y sobre todo de su presidente que es el punto que concentra y concita mayor atención0:24pero para hablar de eso no de pelota sino de la cuenta regresiva y del estado de los0:29trabajos en el Consejo Nacional de la Magistratura y como no también lo que se dice0:33Soto Bocho, esta Maribel Reyes, nuestra bogada experta en derecho constitucional, gracias0:39por estar aquí buenos días. Muy buenos días, un placer. Te veo como deluto y algún0:43motivo. Bueno, estamos en el último inning. Hoy precisamente yo creo que ya estamos en el0:53último inning de todo este juego que ha sido la elección de los jueces que van a integrar1:01la Suprema Corte de Justicia, que van a componer y van a hacer ese cierre a lo que es1:06el Poder Judicial de la República Dominicana. Y bueno, yo creo que no creo que debemos1:13estar deluto sino esperar lo resultado y yo creo que esos resultados sean lo mejor para1:18el país y lo mejor para para el sistema de justicia y sobre todo que sea lo mejor para1:24aquellas personas que acuden al sistema judicial y se le aplique por lo que se busca, que es1:30una justicia independiente, una justicia sólida basada en las normas sin interés este particular,1:38es simplemente lo que dice la ley. Maribel, muchas gente está concentrada enfocada en1:44quién será el presidente, quién será el sustituto, en el resultado del proceso. Pero1:51me gustaría que nos comentara tu opinión sobre el proceso, sobre lo antes, sobre en términos1:59cualitativos, cuál ha sido tu parecer en torno a este proceso de evaluación masivo que2:05sea hecho sobre la media, la competencia de la generalidad de los candidatos evaluados.2:13Yo recuerdo que decía que yo tenía que ver la evaluación de todos los candidatos para luego2:18llegar a un resultado de qué habíamos visto, la verdad es que empezando por los jueces que se2:25evaluaron que la mayoría eran parte del poder judicial, teníamos o sea, los jueces de corto están2:30preparados para ser miembros de la Suprema Corte de Justicia y si me hablan de jueza de carrera para2:36presidir la Suprema Corte de Justicia, por la verdad que hay muchos jueces de los evaluados que2:40yo te puedo decir que particularmente incluso tengo tres que a mí me dicen si son de carrera de lo2:46que se evaluaron, no de los ratificados, sino de los jueces que se evaluaron nuevo que para mí2:51podían entrar en esa tómbola para incluso presidir la Suprema Corte de Justicia, independientemente2:57de los abogados que son abogados delitijo académicos que entran por otra cuota al consejo nacional de3:05la magistratura presentarse y luego pueden ocupar la posición de presidente y la Suprema Corte de3:09Justicia, un miembro de la Suprema Corte de Justicia. Lo primero es que cuando veíamos la taza entre3:17hombres y mujeres teníamos que había una diferencia de un 30% de mujeres en corte que podrían evaluarse3:25la Suprema dependiendo con la cantidad de hombre cuando analizamos el poder judicial realmente las3:30mayorías son mujeres que componen el poder judicial, pero luego al tema de la senso a corte no3:39necesariamente son las mujeres la que más tienen ese ascenso a corte para luego pasar a la3:45Suprema Corte de Justicia, por tanto vimos una diferencia entre un 30% entre hombres y mujeres que3:52se presentaban, ahora bien, de las mujeres que se presentaban respecto a los hombres también había3:58una diferencia entre la preparación de las mujeres y esto es una consideración personal,4:04entre la preparación de las mujeres y la respuesta que daban las mujeres a las interrogantes,4:09respecto a la preparación o a la eloquencia o a todo lo que decían los hombres,4:17¿te por qué tenían que ir a la Suprema Corte de Justicia? Entonces ahí empezando por eso,4:22luego las preguntas, por ejemplo, la pregunta de los consejeros para mí fueron preguntas la verdad4:28superatinada en el proceso, al final hay cosas nuevas en este proceso, tenemos una nueva ley de4:34casación, había muchas preguntas que versaban respecto a esa ley de casación y la verdad es que cuando4:41vemos el resultado final, yo te puedo decir que de 82 candidatos que al final se presentaron a4:49la evaluación a que 88 fueron inscritos, pues de 82 candidatos que se presentaron, yo te puedo decir que4:56yo me quedo con una media de 20 jueces que para mí cumplen con todos los requisitos para ir a la5:02Suprema Corte de Justicia. ¿A tu no crees que como una tombola innecesaria, como que empezamos a5:06te proceso ya se sabía que me llevan hace por lo menos dos o tres? Bueno, yo no, yo no, o sea, es una5:12pregunta simplista para todo el proceso, el docengo, pero yo no creo eso, porque yo siempre he dicho que5:18hay personas que tienen, que tienen el traje hecho y al final se quedan con el traje, porque no5:24necesariamente hay muchas personas que en las entrevistas no le va bien, que luego al final ustedes5:30saben que se realizan investigación del perfil social de esa persona, del perfil moral, de las5:35condiciones de todas las condiciones que tú debes de reunir para hacer juez, porque para hacer5:41juez no solamente tú tienes que decir, bueno, solo he licenciado en derecho y por el hecho de yo5:46saber derecho, pues ya yo tengo la condición para hacer juez, yo entiendo que hay una serie de condiciones5:50que se tienen que dar y yo siempre me he dicho aquí, ese contacto con las sociedades, ese contacto5:55con la iglesia, que al final es parte fundamental del sistema de la República Dominicana, ese contacto6:00con las sociedades, ese contacto con el empresariado, con la clase política y ese diálogo, o sea,6:05todo esas condiciones que se tienen que hacer. Y en este caso con la judicatura. Y con la6:09judicatura también, o sea, cómo tú tienes y tú como ha ejercido, si bien esté afuera o dentro6:15de la judicatura, cómo tú la ha ejercido. Entonces, todas estas son investigaciones que6:19posibilmente tal vez tú tengas y digan, se ha debatido nombre, que al final son nombres, no6:25necesariamente sea los finales. ¿Cuál crees tú que va a ser el principal desafío de quien6:30quiera que sea el próximo presidente de la Suprema? Sobre todo para tratar de comprender en su6:36gusta dimensión a la persona a la que vayan a elegir si reúne, no lo que piensa el consejo,6:42me refiero a la sociedad en general. Si reúne los requisitos para enfrentar esa tremenda responsabilidad.6:49Bueno, lo primero es que el desafío que afronta el poder judicial, que no es solamente el tema de6:55tener una justicia más transparente, una justicia más acorde con lo que exige la sociedad,7:03una justicia más oportuna. No es necesariamente que la justicia sea rápida porque yo he dicho,7:09cuando es rápida posiblemente no justicia, pero una justicia oportuna y para oportuno están7:14los plazos dentro, pero para eso tú tiene que tener un sistema de dentro del poder judicial,7:20esa parte humana donde se les reconozcan a esos jueces, que muchas veces los jueces pierden el7:25contacto con la realidad social de lo que se está viviendo, del costo de la canasta pública,7:30de la canasta básica, para que esos jueces tengan la capacidad y todo el que trabajan en el poder7:36judicial. Tienes esa capacidad de dar esa justicia oportuna porque también se tienen que cubrir7:41una necesidad básica, ese reconocimiento a todas esas necesidades, pero no solamente eso,7:48tú necesitas también tener una persona que tenga esa realidad con lo que va a vivir,7:53o sea, nosotros estamos en una transformación, esa transformación que empezó en el 2010.7:58Yo creo que ahora empieza la cúspide de esa transformación de este estado social y democrático8:03de derecho, que necesitamos república mexicana y que se tiene que tener ese diálogo con la clase8:08política de qué se va a hacer, tenemos un nuevo código penal, o sea, ese nuevo código penal que vamos8:14a aplicar, que vamos a ver muchos en los tribunales, que vamos a hacer. Yo creo que todo eso se tiene8:21que valorar en su justa dimensión para cuáles ser perfilidónio, o sea, cuál es ese diálogo8:28que en este momento nosotros necesitamos para luchar con los problemas que están pasando en8:34la sociedad entre que no solamente lo pueda hacer la justicia, porque al final la justicia da8:38una pena, pero qué vamos a hacer para tenerlo conjuntamente con la ayuda de la iglesia de8:44la sociedad civil de las ONG, qué vamos a hacer en conjunto todos para lograr tener lo que8:51posiblemente necesitamos en la sociedad y lo que necesitamos del presidente, la Suprema8:56Cortana y la Corte Cúcia. ¿Cuáles mujeres van a elegir una gruesa? Porque sí, en la cuota de9:02la ratificación, todo fue un hombre. No creímos que nos tuvieron a la altura. No, la familia9:07sí. Sí, por la mujer sí. Ah, sí, no. No, yo tun, yo. Yo te das que te escuché, man, yo te9:16te entendí. No, yo dije todo lo que traería. No, que te dices para que lo creen. No, lo que9:19dije todo lo contraería, cuando veíamos que había una diferencia entre los hombres que9:22cualitativamente, pero cualitativamente la calidad de las mujeres a la hora de la9:30entrevista, la hora de la respuesta, en mi caso, para mí fue mejor, entonces la verdad9:38es que si tú me dices a mí, por ejemplo, ahora yo tengo candidata para Presidenta9:41de la Suprema, aunque mi candidata siempre fue Doña Nancy Salcero, o sea para mí quien9:46cumplía con todos los requisitos, y Doña, pero si fue, ahora bien si tú me dices a9:52mí que necesito una persona y tú me dices mujer, yo tengo candidata, incluso tres que te9:58puedo decir que cumplen con los requisitos, pero va a elegir, deben de elegir por lo menos10:03por lo menos dos, por lo menos dos mujeres, de verdad, no va a haber problema en la10:09sustitución que va a ser equilibrada, eso va a ser un proyecto de paridad, eso va,10:14vamos a ver después, lo del Presidente o Presidenta, porque ese tema, vamos a ver si,10:23vamos a ver si viene el viernes, porque creo que tendrás que venir a explicarnos qué10:27va a pasar, vamos a no apausar,